국제개발협력 역량강화사업 집행사례연구

제 안 요 청 서 -

2016. 4

담 당	팀 장	서 민 영	TEL : (044)550-1264	FAX : (044)550-1235
	전 문 원	권 효 민	TEL : (044)550-1117

Ⅰ. 사업 개요

사업명: 국제개발협력 역량강화사업 집행사례연구

추진배경

한국은 해방 이후 1990년대 후반까지 공적개발원조(Official Development Assistance, ODA)를 받은 수원국일 뿐 아니라 1963년부터 개발도상국을 대상으로 개발원조를 시작한 원조공여국으로서의 경험을 보유

또한 2010년 선진공여국 포럼인 국제개발위원회(DAC)의 24번째 회원국이 되었으며, G20에서 서울개발컨센서스를 이끌어내는데 주도적인 역할을 한 바 있음

그러나 한국의 ODA사업은 그간 활발하게 ODA사업을 수행해 온 선진국에 비해 개발원조에 대한 효과적인 수행 및 성과평가가 상대적으로 미흡하였으며, 이에 따른 국내 ODA사업에 대한 현황 분석 및 사례연구와 이를 바탕으로 한 ODA사업 개선모델 개발의 필요성이 대두

이에 KDI국제정책대학원은 국내외에서 다년간 실시되었던 기존 ODA사업 중 교육 및 역량강화 프로그램에 대한 정량적 평가, 분석 및 사례연구를 실시하고 우수 집행사례에 대한 체계적인 정리를 통해 개발도상국의 국가발전에 실질적으로 기여할 수 있는 역량강화 프로그램 기본모형을 개발하여 한국의 ODA사업 전반의 효과성 강화를 도모하고 ODA내실화에 기여하고자 함

사업목적

기존 국제개발협력 역량강화사업의 전반적인 점검 및 효과성 평가를 통해 ODA사업의 내실화 추진

국내외 국제개발협력 역량강화 사업 비교연구·수원국에의 성공적인 적용사례 연구를 통해 개도국 역량강화사업 우수 집행사례를 체계적으로 정리

적용 가능한 역량강화 프로그램 기본모형을 개발하고 ODA사업전반의 효과성 강화

사업기대효과

다년간 실시되었던 한국의 국제개발협력 역량강화사업에 대한 현황파악과 세계은행, 아시아재단 등 다양한 국제기구 및 해외 유수 연구기관들과의 공동연구·사업 등을 통해 체득된 노하우 및 성공사례 등을 바탕으로 각 영역별로 적용 가능한 역량강화 프로그램 모형을 개발

주요 선진국들의 ODA 프로그램 비교연구 및 수원국 성공사례 연구를 통해 모범사례 체계화 도모

사업예산 및 계약기간

사업비: 200,000,000원 (금 이억원정) (부가세 포함)

사업계약기간: 계약 체결시로부터 8개월 내외

사업내용

(연구내용) 국제사회의 수요에 따라 다양한 주제 및 방법으로 실시되고 있는 기존 국내 ODA 역량강화 사업에 대한 정량적 평가와 분석, 주요국 공여기관 및 해외기관의 역량강화 사업 집행사례 비교연구

KDI국제정책대학원에서 수행하고 있는 ODA사업 (국제학생 학위과정 초청연수, 세계은행과의 공동사업, 국제개발협력 역량강화사업 등)을 포함한 국내 국제개발협력 역량강화사업에 대한 현황진단·평가 및 향후 추진방향 제시

국제개발협력의 주요 주제별로(분쟁과 개발원조, 젠더, 개발효과성 제고, 친빈곤적 성장과 개발, 민주주의와 개발, 남남개발협력 파트너십 구축 등) 실시된 선진 공여국 및 해외기관의 대표적인 역량강화사업 등과의 비교연구를 통해 개도국 현지적용성이 높은 전문가 역량강화 모델을 신규 개발

ODA사업 실무종사자 및 일반인도 쉽게 이해할 수 있도록 연구의 배경·체계·방법·세부내용·평가 및 시사점을 명확히 정리

(연구목차)

① 서론

1. 연구의 필요성 및 목적

2. 연구의 범위와 방법

3. 연구의 기대효과

② 국제개발협력 역량강화사업 현황

1. ODA사업의 개념 및 역사

2. 우리나라 ODA사업 구조 및 현황

3. 우리나라 국제개발협력 역량강화사업 구조 및 현황

③ 국제개발협력 역량강화사업 효과성 평가 및 성공사례 분석

1. 한국형 ODA사업 효과성 평가에 대한 종합적 분석 및 개선방안

2. 한국형 국제개발협력 역량강화사업에 대한 효과성 평가

* 연구설계 및 평가방법, 평가지표에 대한 설명 要

* 정량적 성과 (시계열 데이터, 국내외 지표 비교 등)·정성적 평가 (효과성 및 유효성)· 종합적 효과 (인터뷰 활용 등)

3. 한국형 국제개발협력 역량강화사업 성공사례 분석

* 사업수행을 위한 투입-과정-산출-결과에 대한 진단을 통한 분석 要

4. 해외 국제개발협력 역량강화사업 우수사례 소개

④ 신규 국제개발협력 역량강화사업 발굴 및 수행을 위한 기본모형 개발

1. 국내외 우수사례 분석을 통한 교훈 및 시사점 도출

2. 우리나라 국제개발협력 역량강화사업의 개도국 적용 가능성

3. 신규 국제개발협력 역량강화사업 기본모형 제시

4. 유의해야 할 점

⑤ 결론 및 정책제언

1. 분석결과의 종합

* 연구 추진 및 분석과정에서 얻은 교훈 등

2. 결론 및 향후 국제개발협력 역량강화사업의 전략 및 추진방향

(연구방법) 문헌 조사, 인터뷰, 사례연구 등 다양한 방법을 활용하여 연구를 수행하고, 개발협력 주제별 전문가로 구성된 자문단 등의 의견을 수렴하여 내용을 보완

(보고서 작성) 국문으로 작성하며, 서술식 구조로 기술

(분량) 300페이지 내외 (필요시 영문축약본 작성)

(검토 및 평가) 전문가 검증을 통한 연구의 객관성 확보

연구 착수·중간·최종단계에서 워크숍 개최 등을 통해 연구목적, 집필방향에 대한 사전검토 및 전문가 의견 수렴

용역보고서 제출 전 익명의 심의자를 통한 검토절차를 거쳐 용역보고서의 전문성과 충실성, 객관성 등을 검증하고 연구결과의 질적 완성도를 제고

사업결과물

중간 및 최종 용역보고서

인터뷰 자료 및 녹취록 포함

Ⅱ. 입찰 및 사업자 선정방식

1. 사업자 선정방식

입찰방법: 경쟁입찰에 의한 방식

계약방법: 협상에 의한 계약체결

2. 입찰 참가자격

입찰공고문과 같음

3. 입찰등록 및 제안서 제출

제안서 접수

접수장소 : 한국개발연구원 국제정책대학원 경영지원팀

① 제안서 7부

② 입찰공고문에 기재된 모든 서류

제안서 규격

A4, 50페이지 내외로 작성할 것

본문 앞 목차 작성 및 페이지별 쪽번호 부여

제안서 효력

제출된 제안서의 내용은 KDI국제정책대학원이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 제안서의 내용은 제안자가 물품제조수행자로 선정된 후 계약서에 명시되지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 가진다. 단 계약서에 명시한 경우는 계약서 사항이 우선한다.

KDI국제정책대학원은 필요시 입찰참가자에 대하여 추가 제안이나 추가 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가진다.

4. 평가의 일반원칙

제안서 평가기준

제안서 평가는 제안서 평가 평가기준에 의하여 평가위원별로 평가

제안서의 평가

제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정한다.

협상적격자의 기술능력평가 점수와 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점 순에 따라 결정한다.

평가결과 점수가 동일한 경우에는 기술평가점수가 높은 자를 선순위자로 하고 기술평가점수도 동일한 경우에는 기술평가 중 사업수행계획 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 한다.

협상절차 및 내용과 범위

협상의 절차

종합평가결과 고득점순위에 따라 협상을 하며, 협상이 성립된 때에는 차 순위 대상자와 협상은 실시하지 아니한다.

내용과 범위

협상범위는 협상대상자로 선정된 모든 업체가 제안한 과업내용, 이행일정, 제시가격 및 평가위원회에서 권유한 사항 등을 협상대상으로 하며, 협상을 통해 그 내용을 조정할 수 있다.

※ 문의처 : KDI국제정책대학원 발전경험연구팀

- 전화 : (044)550-1264, 팩스 : (044)550-1235

- E-Mail : myseo@kdischool.ac.kr

Ⅲ. 제안서 작성요령

제안서 작성요령

<제안서 항목 및 작성방법>

작 성 항 목	작 성 방 법	비 고
Ⅰ. 제안 개요
1. 제안 배경 2. 제안 목적 3. 제안 범위 4. 기대효과	- 제안업체는 본 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 배경, 범위 및 제안의 특징, 기대효과 등을 기술
Ⅱ. 기술․지식능력
1. 우리나라 국제개발협력 사업에 대한 이해	- 국제개발협력 사업에 대한 이론적 지식 - 우리나라 국가정책기관 및 국정 과제구축, 공공기관 사업평가(효과성 평가, 사업모니터링, 성과평가 등)에 대한 지식․참여경험 - 국제개발협력 역량강화사업 평가에 대한 이해
2. 국제원조정책에 대한 이해	- 개도국 경제․사회 및 국제원조정책 추세에 대한 이해
Ⅲ. 제안업체 일반사항
1. 일반현황	- 제안업체(단체)의 일반현황 및 주요 연혁 등을 기술	서식 2호
2. 신용평가등급 등	- 제안업체(단체)의 신용평가등급을 제출	신용평가등급 확인서 제출
3. 유사용역 수행 실적	- 최근 3년간 수행한 유사 용역을 기술 - 유사용역은 국내외 공공기관 또는 국제개발기구가 발주한 한국 및 개도국에 대한 국제개발협력 역량강화사업, 국가정책 효율성 증대, 국정과제 구축, 공공기관 사업평가(효과성 평가, 사업모니터링, 성과평가 등) 유사용역	서식 3호 서식 3 – 세부서식1 서식 4호
Ⅳ. 사업수행계획
1. 사업추진체계	- 본 사업을 효과적으로 추진하기 위한 추진체계를 기술
2. 사업 추진방식	- 사업의 구체적 추진형태, 연구진 구성방안, 사업진행 관리감독, 사후관리 및 연구결과 활용 방안 등을 기술
3. 구체적 사업수행계획	- 추진단계 및 기능분야별 사업수행계획을 구체적으로 기술
4. 투입인력 및 사업수행계획	- 투입전문가의 구성(안)과 활용방안을 기술 - 본 사업을 수행할 인력의 총 투입 인력 수 및 총 투입 시간의 기술	서식 5호 서식 5 – 세부서식1
Ⅴ. 기타	- 제안요청서 상에 없는 내용 중 제안 단체의 아이디어 제시

가. 제안은 제안요구사항 및 제안서 작성요령을 최대한 충족하도록 작성하여야 한다.

나. 제안서는 우리원에서 제시한 목차 및 작성지침을 준수하여야 하며, 세분화하는 경우 세부 목차를 추가할 수 있으나 요구된 내용을 반드시 포함시켜야 한다.

다. 제안서는 A4를 원칙으로 하되, 종 또는 횡을 자유롭게 사용할 수 있다. 단, 필요한 경우 기타 용지를 일부 사용할 수 있다.

라. 제안서 내용은 50페이지 내외로 작성․인쇄하여 제출하여야 한다.

마. 각 쪽은 쉽게 참조할 수 있도록 페이지 하단 중앙에 일련번호를 붙이되, 각 장별로 번호를 부여한다.

바. 제안내용은 꼭 필요한 사항 위주로 명료하게 작성하여야 하며 불확실한 용어의 사용 및 추상적인 표현은 하지 말아야 한다.

사. 제안서의 각 요구사항에 대한 응답으로 “할 수 있다”, “가능하다”, “고려하고 있다”, “가능하다고 본다” 등의 애매모호한 표현은 평가 시 불가능한 것으로 간주한다.

아. 제안내용의 근거자료 및 참고자료 등을 첨부하여야 하며 특히 기술적 검증이 필요한 자료에 대해서는 가능한 공인 검증 자료를 제출 하여야 한다.

자. 제안서 작성 시 가능한 여러 안을 제안할 수 있으나 반드시 장․단점을 기재하고 1개안을 채택하여 그에 대한 명확한 이유를 명시하여야 한다.

차. 제안서 작성 지침에 명시되지 않은 내용에 대한 추가적인 제안사항이 있는 경우 해당항목에 포함 또는 별도의 항목을 추가하여 작성할 수 있으며, 작성지침 항목 중 해당사항이 없는 경우는 해당항목에 “해당 없음”으로 간략히 기술한다.

카. 제안서의 모든 내용은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 그 내용이 허위로 확인될 경우 또는 입증요구에 입증하지 못하는 경우는 평가 대상에서 제외된다.

타. 제안서의 내용이 요구사양을 충족치 못할 경우 평가대상에서 제외한다.

파. 기타 필요하다고 판단되는 보조 자료는 별도로 제출할 수 있다.

제안서 작성요령

가. 제안서에 제시된 내용과 우리원의 요구에 따라 변경된 제안내용은 계약서에 명시하지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 가진다. 단, 계약서에 명시된 경우는 계약서 내용을 우선한다.

나. 우리원이 필요시 입찰참가자에 대하여 추가제안이나 추가 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가진다.

다. 제출된 제안서의 내용은 주관기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없다.

라. 제안서는 허위로 작성하지 않아야 하며 계약 후에라도 허위로 작성된 사실이 발견되거나 제안된 내용을 충족하지 못할 경우에는 계약파기를 할 수 있으며 대상 사업체는 이에 대한 손해배상의 책임을 진다.

제안 시 유의사항

가. 제출된 제안서는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 일체의 소요비용은 제안업체가 부담한다.

나. 제안서 작성 시 본 제안요청서의 요구조건으로 제시하고 있는 사항들에 대한 언급이 없거나 관련이 없는 내용들은 그 기능이 없는 것으로 간주한다.

다. 제안서와 기타 구비서류를 검토하여 미비한 업체는 상황에 따라 보완지시․실격처리․감점처리 등의 조치를 취하여 그 결과를 기술평가 점수에 반영할 수 있다.

라. 제안서 평가는 우리원의 평가기준에 의하여 평가하며, 제안 업체는 기술평가결과에 대해 일체의 이의를 제기할 수 없다.

마. 제안서에는 사업총괄 책임자 및 주요인원에 관련된 사항은 반드시 포함되어야 하고, 계약 성립 후 이 사항을 변경하고자 할 때는 사전에 발주기관의 허락을 받아야 한다. 이 사항을 위반 시에는 계약해지 또는 중대한 계약위반으로 간주하여 손해배상의 책임을 져야 한다.

바. 계약 성립 후 우리원이 수행인원에 대한 변경 요청이 있을 경우 사업자는 이에 응하여야 한다.

사. 제안서 평가결과는 개별 통보하며, 미협상 대상업체에 대한 통보는 생략한다.

아. 제안업체는 대내외적으로 취득한 모든 사항에 대해 과업 수행 중 또는 완료 후에도 발주처의 승인 없이 누설하여서는 안 된다.

< 서식 제1호 >

< KDI국제정책대학원 용역 제안서 >

과제명
수행기관	기관명	소재지	대표자 성명
책임자	성 명	소속 및 부서	전 화
기간	년 월 일 ~ 년 월 일 ( 개월)
용역제안금액	기재하지 않음(가격제안서로 별도 제출)
참여인원	명
본인은 상기 용역을 수행하고자 제안서를 제출하오며, 사업자로 선정될 경우 귀 원에서 정한 제반사항을 준수하여 소정의 기간 내 충분한 성과를 거둘 것을 서약합니다. 년 월 일 책임자 (인) 붙임 계획서 1부.
상기인을 귀 원에서 발주한 용역의 적임자로 추천하오며, 동 용역을 수임하게 되는 경우 성공적으로 용역을 추진할 수 있도록 소속 기관으로서의 책무를 성실히 이행하겠습니다. 년 월 일 소속기관장 (인) 한국개발연구원 국제정책대학원대학교 총장 귀하

※ 제출할 7부의 제안서 첫페이지에 첨부

【붙임1】제안서 평가기준

작성항목	배점
<기술능력평가>	(80)
Ⅰ. 기술․지식능력	(30)
1. 당해 사업의 이해	10
2. 우리나라 국가정책사업에 대한 이해	10
3. 국제원조정책에 대한 이해	10
Ⅱ. 제안업체 일반사항	(5)
1. 제안업체 일반현황	3
2. 신용평가등급	2
Ⅲ. 유사용역수행실적	(5)
Ⅳ. 사업수행계획	(40)
1. 사업추진체계	5
2. 사업추진방식	10
3. 구체적 사업수행계획	20
4. 투입인력	5
<입찰가격평가>	(20)

【붙임2】세부평가기준표

<기술능력평가>

Ⅰ. 기술․지식능력

배    점 : 30점

평가항목 및 배점기준

분야	평가항목(제안개요)	점수
당해 사업의 이해	- 당해 사업의 필요성, 목적, 기대효과 등에 대한 이해	10
우리나라 국가정책사업에 대한 이해	- 국제개발협력 사업에 대한 이론적 지식 - 우리나라 국가정책기관 및 국정 과제구축, 공공기관 사업평가(효과성 평가, 사업모니터링, 성과평가 등)에 대한 지식·참여경험 - 국제개발협력 역량강화사업 평가에 대한 이해도	10
국제원조정책에 대한 이해	- 개도국 경제·사회 및 국제원조 정책 추세에 대한 이해 - 국제개발기구의 대개도국 컨설팅 추세에 대한 이해	10

Ⅱ. 제안업체 일반

□ 배    점 : 5점

□ 평가항목 및 배점기준

가. 평가항목 : 제안업체 일반사항 및 신용평가등급

나. 평가항목별 배정기준

제안업체 일반사항(3점)

신용평가 등급에 의한 평가기준(2점)

평가점수 =  신용평가등급 해당점수 × 참여지분율

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에 대한 신용평가등급	기업신용평가 등급	평점
AAA	-	AAA (회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)	2.0
AA+, AA0, AA-	A1	AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA+,AA0,AA-에 준하는 등급)
A+	A2+	A+ (회사채에 대한 신용평가등급 A+에 준하는 등급)
A0	A20	A0 (회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)
A-	A2-	A- (회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)
BBB+	A3+	BBB+ (회사채에 대한 신용평가등급 BBB+에 준하는 등급)	1.96
BBB0	A30	BBB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)	1.92
BBB-	A3-	BBB- (회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)	1.88
BB+, BB0	B+	BB+, BB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BB+, BB0에 준하는 등급)	1.84
BB-	B0	BB- (회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)	1.80
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B- (회사채에 대한 신용평가등급 B+,B0,B-에 준하는 등급)	1.76
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하 (회사채에 대한 신용평가등급 CCC+에 준하는 등급)	1

주) 1. 신용평가등급은 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제4조 제1항 제1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자가 입찰 공고일 이전 가장 최근에 평가한 유효기간 내 회사채(또는 기업어음)에 대한 신용평가등급 또는 기업신용평가등급(위의 신용정보업자가 신용평가등급, 등급평가일 및 등급유효기간 등을 명시하여 작성한 ‘신용평가등급 확인서’)을 기준으로 평가한다.

2. 입찰참가업체의 회사채(또는 기업어음) 및 기업신용평가에 따른 평점이 다른 경우에는 높은 평점으로 평가하며,‘신용평가등급확인서‘를 제출하지 않은 경우에는 최저 등급으로 평가한다.

3. 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하며 합병 후의 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병 대상 업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 심사한다.

Ⅲ. 유사용역 수행실적

배    점 : 5점

적용대상

공고일 현재 수행중인 용역 포함

최근 3년간 국내외 공공기관 또는 국제개발기구가 발주한 한국 및 개도국에 대한 국제개발협력 역량강화사업, 국가정책 효율성 증대, 국정과제 구축, 공공기관 사업평가(효과성 평가, 사업모니터링, 성과평가 등) 유사용역

계약금액이 6,600만원 이상인 실적에 한하여 평가

※ 기관 대표자의 용역 실적도 유사용역 수행실적으로 간주

평가방법

산출식 : 수행실적 = (유사용역수행금액/당해용역금액) × 100

배점기준

100% 이상 : 5점

80% 이상 100% 미만 : 4점

60%이상 80%미만 : 3점

40%이상 60%미만 : 2점

40% 미만 : 1점

Ⅳ. 사업수행계획

배    점 : 40점

평가항목 및 배점기준

분야	평가항목(제안개요)	점수
사업추진체계	- 본 사업을 추진하기 위한 추진체계의 효과성	5
사업추진방식	- 역량강화사업 대표사례 선정, 평가지표 개발 방안, 연구진 선정, 연구추진체계 구성, 연구결과 활용 방안 등을 기술	10
구체적 사업수행계획	- 연구추진단계별 세부적인 연구계획을 구체적으로 기술 - 제안요청서 상에서 제시되지 않은 사업수행에 대한 연구세부사항, 집필방식에 대한 아이디어 등	20
투입인력 구성기준 및 활용방안	ο 총투입시간 정도 (2점) - 총투입시간 1위 업체 : 2점 - 1위업체의 95% : 1.5점 - 1위업체의 90% : 1점 - 1위업체의 90%미만 : 0.5점 ο 상시인력 투입 (3점) - 상시인력 투입시간 1위 업체 : 3점 - 1위업체의 95% : 2.5점 - 1위업체의 90% : 2점 - 1위업체의 90%미만 : 1점	5

<입찰가격평가>

□ 배    점 : 20점

□ 평가근거 : 기획재정부 계약예규 ‘협상에 의한 계약체결기준’

□ 평점산식

① 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

․[eqn: 평점 = 입찰가격평가 ~배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {당해입찰가격} RIGHT )]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

* 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

② 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만 60이상인 입찰한 자에 대한 평가

․[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {추정가격의80%상당가격} RIGHT )]

[eqn: + LEFT [ 2 TIMES LEFT ( {추정가격의 80%상당가격 - 당해입찰가격}over {추정가격의 80%상당가격-추정가격의 60%상당가격} RIGHT ) RIGHT ]]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

* 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격

③ 입찰가격을 추정가격의 100분의 60미만인 입찰한 자에 대한 평가 : 추정가격의 60%미만 입찰은 평가산식에서 배제하고 해당입찰자는 가격점수를 배점한도의 30%에 해당하는 점수 부여함. 다만, 시장 특성상 저가투찰에 합리적인 이유가 있는 경우에는 대학원이 기획재정부와 협의하여 평점산식 결정

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

④ 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함